Erl-2012





Transcript

  • 1. Вадим ЭрлихманМУШКЕТЁРЫ И БЕЛОШВЕЙКИ ЛЖЕНАУКИ Родина, 2012, № 9 «Родина» уже писала (№ 5. 2008) о прозрениях академика РАЕН Валерия Чудиновакасательно невообразимой древности русского письма и самого русского народа, откоторого будто бы произошло всё остальное человечество. Как мы и предупреждали,простые, как мычание, истины физика-философа оказались заразными: их подхватили иразнесли по полкам книжных магазинов сразу несколько плодовитых авторов. При этомникто из них ни по образованию, ни по роду занятий не имеет никакого отношения кисторической науке...ТЯТЯ, ТЯТЯ, НАШИ ЗЕБРЫ... Самым знаменитым из трёх чудиновских мушкетёров — на деле их, конечно,больше, но мы пишем лишь о тех, кто достиг известности — по праву можно назватьюмориста Михаила Задорнова. Много лет он вдохновенно смешит публику с эстрады,телеэкрана и со страниц многочисленных книг. В своё время Задорнов слыл демократом,играл в теннис с Ельциным, а в смутные дни распада СССР даже зачитал вместо главыгосударства — случай уникальный — новогоднее поздравление по телевизору. Позже онсменил ориентиры, на грани фола высмеивая «тупых» американцев и прочих обитателей«гнилого» Запада. С приближением пенсионного возраста легковесная эстрадная слава пересталаудовлетворять Михаила Николаевича, и он начал примерять на себя мантию властителядум. Нередко мысли его обращались к прошлому России, приобретая всё большеесвоеобразие — особенно после знакомства с идеями Чудинова, облёкшего смутныепредставления Задорнова об истории в стройную систему. Пройдя обкатку на концертах,эта система была во всей красе явлена публике в книжечке «Слава Роду!», вышедшей в2009 году. Начинается она с истин бесспорных: «Одним из самых главных славянскихбогов считался РОД. Именно он указал людям, что их главная задача на земле —продолжение рода»(1). Далее Задорнов вполне резонно связывает со словом «род» понятия «родина»,«народ», «природа», «родня», а также «урод» и «выродок». А потом переходит к другим«коренным» словам — например, «мама», которое «с точки зрения волновой механики»(по образованию автор — авиаинженер), оказывается, воплощает «материю «М», дающуюэнергию «А». «Папа» с той же точки зрения означает «половинку чего-либо», и Задорновотвергает это неполноценное заимствование с Запада в пользу исконно славянского 1
  • 2. «батя», означающего, по его мнению, «бог-то» — а именно «тот, кто в семье Всемогущ».Впрочем, и «батя», и «папа», по Задорнову, происходят от детского лепета «тятя» или«атя» (отсюда же «атаман»). Когда же первобытные детишки спасались от гнева грозного«тяти», они почему-то звали его «отец». К тому же «выкрики эти были полны ужаса,поэтому не все звуки в словах произносились чётко. Так... с испугу вместо «ОТЕЦ»появилось ещё одно новое слово «АТАС!» Дальше юморист-языковед доступно для массразвивает свою мысль: «Заключённые на зонах, когда хотят подлизаться к главномуместному авторитету, кличут его «ПАПОЙ»... Когда же «ПАПА» на своих «шестёрок»гневается, он уже не «ПАПА», а «ПАХАН» — «ПАПА-ХАН». То есть «ПАПА», откоторого всем «ХАНА»!» Разобравшись с родителями, Задорнов переходит к другим «коренным» понятиям— например, к любви. Это слово, по его мнению, является сокращением фразы «ЛЮДИБОГА ВЕДАЮТ». «Забавно, — размышляет он дальше, — но если из слова «ЛЮБОВЬ»выбросить слог «БО», означающее «БОГА», получится «ЛЮВ» — почти английское«LOVE». Вроде как их любовь — это почти наша, но только без Бога». Дальшевыясняется, что на Западе и остальные слова «без Бога» — а всё потому, что тамошниеродства не помнящие Иваны (точнее, Джоны) отреклись от своих русских корней. Азаодно исказили русский язык до полной неузнаваемости, засорив его множествомпридуманных и перепутанных слов. К примеру, «зебра», если верить Задорнову, — этовсего лишь искажённая «берёза». Обе ведь чёрно-белые! По числу удивительных открытий на страницу книга «Слава Роду!», пожалуй, неимеет себе равных. Из неё мы узнаём, что слово «ра» в «исконном» языке обозначалосолнце или свет, «ар» — землю, «ка» — душу, а «кон» — традицию рода, которая древнееи выше писаного «закона». Из этого можно вывести много интересного — и Задорноввыводит. Вот лишь один пример: «В славянском пантеоне была богиня, которую звалиСва. Она сидела у веретена и плела нить жизни. Слог «ВА», когда зарождалась перваяречь, означал «СЕМЯ». Скорее всего, потому что, извините за документальныеподробности, извергая семя, самец выкрикивал в экстазе «ВА»! Память об этомвосклицании до сих пор сохранилась во многих западных языках — ВАУ!» Надо сказать,что большинство своих толкований автор не придумал, а заимствовал у более опытныхколлег: кроме Чудинова, это адепт «Влесовой книги» Александр Асов-Барашков ифантаст Сергей Алексеев, разработавший в своих «Сокровищах Валькирии» целыйвымышленный праязык. Странно даже, что вне поля зрения пытливого юмориста осталисьштудии академика Марра, производившего все языки мира от четырёх слов — «сал», 2
  • 3. «бер», «йон» и «рош». Или изыскания «барона Брамбеуса», который выводил слово«титан» из того же «тяти», а имя Зевс — из «зевать». Впрочем, Брамбеус — под этим псевдонимом печатался востоковед и публицистпушкинской эпохи Осип Сенковский, — просто шутил. Книга Задорнова, есливоспринимать её как шутку, тоже вполне невинна: посмеялись и забыли. Однако исторонники, и противники отнеслись к ней со звериной серьёзностью, заразив ею и самогоавтора. В его интервью и выступлениях последних лет всё больше проступаетагрессивный пафос, свойственный его «духовному отцу» Чудинову. Осенью 2008 годаони вдвоём противостояли академической науке в телепередаче «Гордон Кихот».Представлявшие науку лингвисты, историки, а также сам ведущий Александр Гордон ужепосле пары минут беседы срывались на крик и ругань. Да и что они моглипротивопоставить таким откровениям: «Удивительно, как многие слова в русском языкестановятся понятны, если знать значения их природных корней. Например... «Рано». Ра-но. Нет ра ещё. «Нора». Нет ра. Там под землёй темновато. «Хандра». Хана свету. И,наконец, «вера», «эра», «рай». И самое главное, наше родное, славянское «ура». Вотпочему славян нельзя победить на их территории. Потому что мы «у ра», и всё, ребята!» В итоге, по мнению большинствателезрителей, победа осталась за юмористом, которого ещё один сторонник, актёр НикитаДжигурда, даже сравнил с новым Мессией, которого злобно травят фарисеи-учёные. Ободрённый успехом Задорнов обрушил на публику новые открытия. Например,такое: «Одно из имён Создателя — Ебун. Извините, но это вполне приличное по темвременам имя. И от него пошло слово «колебания» — колебаниями Ебун создал мир»(2).Открыл он и смысл слова «славянин»: по его мнению, это означает «славь янь-ин», чтонепринуждённо выводит из русского ещё и китайский язык. Смысл географическихназваний Михаил Николаевич объясняет так: Пруссия — поморская Русь, Сербия —серебряная Русь, Лондон — «лоно на Дону», а Шотландия (Скотланд) — место, где паслискот. Продолжая антизападную тему, Задорнов производит слово «Европа» от «евреи» и«опа» (последнее слово, как поясняет автор, усечённое). Вполне ожидаемо западным«торгашам» противопоставляются благородные арии, единственными законнымипотомками которых объявлены русские. На этом пути юморист совершает новыеоткрытия: «аристократ» расшифровывается как «арий стократ», «царь» — «це арий», асамо слово «арий», по его версии, означает «пахарь», хотя изначальные арии, какизвестно, были скотоводами. В выступлениях последних лет Задорнов уже излагает связную теорию «рассеяния»ариев-русских с их северной прародины (отсюда будто бы и слово «Рассея-Россия»). 3
  • 4. Добрые арии жили счастливо, пока их не развратили деньгами и торговлей некиековарные враги — как явствует из обмолвок автора, — семиты. От них происходит всё зло— «мани» (от славянского «обманывать»), капитал (по мнению Задорнова, по-латыни это«уголовное преступление», хотя на самом деле — «главная часть» имущества),демократия («власть демона»), выборы (выбор, что почему-то значит «ветер тьмы»). Да исам Запад многозначительно производится от слова «падать», показывая, что будет сРоссией, если она пойдёт по западному пути... Главный метод «любительской лингвистики», которой занимается Задорнов, давнораскрыли специалисты, например, академик РАН А. А. Зализняк: «Лингвисты-любителиподкупают внешней простотой рассуждений — читателю импонирует то, что никакойособой хитрости в таком занятии нет и он может и сам успешно в нём участвовать»(3).Понятно, что артисту убедить публику — там посмешить, тут польстить, — проще, чемего единомышленникам от «нового языкознания», да и давняя телеизвестность помогает.В результате в питательный гумус зрительского мозга сеются антинаучные идеи, изкоторых — как уже не раз случалось в истории, — вполне могут прорасти побегиксенофобии и национальной вражды...ИСТОРИЯ С ЛОСКУТКАМИ Не так давно на горизонте околоисторической литературы засветилось новое имя— Наталья Павлищева. В Интернете можно узнать, что живёт она под Петербургом, пообразованию — технолог швейного производства, зарабатывала на жизнь риэлторством иторговлей. Не преуспев в этих занятиях, переключилась на изящную словесность и зачетыре года наваяла более 30 (!) произведений о знаменитых деятелях русской и мировойистории. Большинство их сочинено по образцу дамских романов, где какого-нибудь графаСент-Клера заменяет, к примеру, Владимир Красное Солнышко, а его возлюбленнуюРозамунду — прекрасная Рогнеда. Всё бы ничего, но в 2011 году Наталья Павловнавыпустила книгу, которая в одном издании называлась «10 тысяч лет русской истории», ав другом (двойной гонорар?) — «Запрещённая Русь»(4). Крикливая реклама на обложкеизвещала: «Русская история насчитывает не 1200-1500 лет, как врут учебники, а в десятьраз больше!» Зачин типичен для псевдоистории: обвинив официальную науку в заговоре, тут жепосулить раскрытие всех тайн и «новый революционный взгляд», основанный, конечноже, на «новейших данных науки». Как ни странно, той самой, которой автор не доверяет иот которой ищет защиты у простых читателей: «Она (книга) написана неспециалистом длянеспециалистов и, возможно, вызовет массу нареканий у историков, археологов,лингвистов и иже с ними... Главное, чтобы появилось желание узнать больше, прочитать 4
  • 5. множество замечательных книг, открыть множество замечательных сайтов». Список этихкниг и сайтов включает в основном писания Асова, В. Дёмина, Ю. Петухова и, конечноже, Чудинова, у которых писательница и заимствовала свои «новейшие данные». Надо сказать, что этим Павлищева не ограничивается: бойко и достаточно связноона пересказывает современные теории климатологии, антропологии, ДНК-генетики,относящиеся к расселению человека на Восточно-Европейской (Русской) равнине. У неёполучилась бы хорошая научно-популярная работа, но слишком велик был соблазнподогнать факты к заранее изобретённым выводам. Поэтому так называемая гаплогруппаRial, носители которой населяют всю Европу и половину Азии, вдруг оказаласьславянской. Хотя на самом деле учёные связывают её со всей волной индоевропейскоймиграции, а славянам бесспорно принадлежат лишь её подветви — Rla-M458 и RlaZ280.Однако Павлищева, говоря о носителях гаплогруппы в Англии или Китае, без тенисомнения восклицает: «Вот куда занесло наших братьев-славян!» Впрочем, очень скоро генетика оказывается отставлена в сторону — ведь она, помнению автора, не объясняет появления человека современного типа на Русской равнинеуже 40 тысяч лет назад. Поэтому в ход идут сомнительные теории о столкновении сЗемлёй метеорита, при котором погибла Гиперборея — высокоразвитая цивилизация,осколком которой будто бы и являются древние жители Костёнок и Сунгири. Ихпотомками Павлищева без особых оснований объявляет славян, легко передняя при этом споследними киммерийцев и скифов. Славянами она считает и гуннов — только потому,что к северу от Архангельска (!) есть река Уна и Унская губа. Из этого «неотразимого»факта следует оригинальный вывод: «Не было никакого Великого переселения народов...Просто беспокойная молодёжь Беломорья отправилась искать счастья у дальнихродственников ближе к морю Чёрному». Тот факт, что гунны-хунну к тому времени ужесотни лет жили в монгольской степи, отметается автором одной небрежной фразой:«Приход гуннов из закоулков Китая не объясняет вообще ничего». Вот так — дамам всёможно, они ведь такие внезапные... С каждой страницей книга Павлищевой всё больше напоминает лоскутное шитьё,где факты-лоскутки лепятся куда попало, лишь бы прикрыть зияющие дыры впостроениях автора. Дальнейшую (после гуннов) историю славян она восстанавливает попресловутой «Велесовой книге», конечно же считая её подлинной. А вот летописи, вкоторых говорится о призвании варягов, — напротив, по её мнению, подделка,состряпанная (правда, непонятно зачем) князем Владимиром Мономахом. Варяги,впрочем, действительно основали династию Рюриковичей, но они были славянами,которые в то время будто бы заселили Скандинавию — да так, что никто в Европе этого 5
  • 6. не заметил. В доказательство Павлищева может привести лишь странные утверждения,что «язык древних данов понятен славянам без переводчика». Или что «фризы — это«фрязи», древнерусское летописное «варязи». После Рюрика автор просто пересказывает привычную летописную историю Русидо времён Ярослава Мудрого, оживляя её при помощи таких вот пассажей: «Древлянебыстро смекнули, что у князюшки его дружина далеко, взяли дорогого да и помучилиславно, отыгрались, в общем, за все притеснения... Утюжком по животику не стали, исигареты об него гасить тоже, другую гадость придумали — привязали к двум берёзам иотпустили их. Жуткая картина!» Но жутко другое — выдавать этакую желтогазетнуюразухабистость за «подлинную историю». Кстати, сочинители рекламы на обложкепривычно обманули читателей: никаких подробностей «запрещенной» русской истории за10 тысяч лет книга так и не сообщает (если не считать таковыми домыслы о Гиперборее икраткий пересказ «Истории» Геродота). В утешение автор сообщает напоследок ещё рядудивительных фактов: «На гранитных скалах Кольского полуострова (Белая Русь) естьрисунки, которые много тысяч лет спустя в точности повторили египетские жрецы впирамидах... Готические постройки с вытянутыми вверх куполами и длинными вертикальнымиокнами скопированы с более ранних храмов Дивногорья на берегу Дона... В древности на Руси женщины считали, что произошли от одной праматери Евы(или Еги). Не оттуда ли пошла Баба-яга? А страна Египет?» Какое отношение этот поток сознания имеет к истории «запрещённой Руси» ивообще к реальности, из текста также неясно. Спеша сдать книгу в срок, писательница вфинале просто свалила в кучу все оставшиеся лоскутки — конец света в 2012 году, орден«Аненэрбе», чашу Грааля, — оставив читателя в тоскливом недоумении.ВЛАЖНЫЕ МЕЧТЫ ПЕДАГОГА В упомянутой уже передаче Гордона Задорнова, помимо его наставника Чудинова,защищал Александр Драгункин — ещё одно восходящее светило «нового языкознания».Он родился в 1947 году, окончил факультет восточных языков ЛГУ и много летпреподавал английский. С 1998-го выпустил множество пособий по супербыстромуизучению иностранных языков путём поиска их скрытого сходства с родным. Поиск вконце концов привёл Александра Николаевича к выводу, что все языки мира произошлиот русского — и к безоговорочному принятию взглядов Чудинова. Проникшись новойидеей, он основал Фонд восстановления исторической справедливости, целью которогообъявлено «продвижение правдивой информации об истинной роли славян, а такжерусского языка, русской культуры и русского народа во всемирной истории». Упомянутое 6
  • 7. продвижение Драгункин осуществляет как при помощи своих недешёвых языковыхкурсов, так и путём написания — в одиночку и в соавторстве с А. Образцовым — всёновых книг о «миссии России в этом мире». Уже в одной из первых книг, «5 сенсаций»(5) (издательский дом «АНДРА». 2004),метод Драгункина предстаёт во всей красе. На обложке — двуглавый орёл и фото автора,«подписывающего свои книги для Президента В. В. Путина» — для лженауки характерностремление без спросу опереться на государственную мощь. Ниже следует ещё болеенахальная, чем у Павлищевой, реклама: «Эта поистине сенсационная книга известногопетербургского лингвиста Александра Драгункина заведомо произведёт переворот и внауке, и в общественном сознании!!! Не удивляйтесь, и «доллар», и «вагина», и «цезарь»,и «фараон» — всё это слова русского происхождения...» Самому волнующему из перечисленных слов в книге посвящена отдельная главка.Приведём цитату с сохранением неповторимого авторского стиля и пунктуации:«Составители (английских словарей) смело «этимологизируют» слово «vanilla» =«ваниль» из не менее милого и роскошного слова «vagina» (нужен перевод?)!? Я, конечно,по собственному опыту знаю, что «vagina» ароматна, но всё же именно ванильный запахвстречается у неё довольно-таки редко [?]... — хотя, кто знает этих загадочныхангличанок с их таинственным Стоунхенджем!» Далее автор ничтоже сумняшеся выводитэту самую vagina из придуманного им самим древнерусского слова «влагиня», то есть«влажная». Такими доводами он подтверждает свою главную мысль: «русский язык этоединственный язык, на котором Homo sapiens смог быть выделен из всего животногомира». Что до упомянутых в названии сенсаций, то все они сводятся к утверждению, чторусский язык древнее прочих и его скрытые корни встречаются во всех наречиях мира. Эту тему развивает вышедшая в 2005 году книга «В начале было слово.Русское»(6). Во первых её строках соавтор призывает дать Драгункину не одну, а сразудве Нобелевские премии: «за создание безупречной теории «праязыка» и за блестящуюпопытку реконструкции первых цифр, букв и корней слов». Вероятно, драматургОбразцов лучше вникает в теории Драгункина, чем профессиональные лингвисты,встретившие их обидным молчанием. Зато обычных читателей — во всяком случае, самыхнестойких из них — разят наповал такие утверждения: – русские слова «мороз», «мрак», «смерть» происходят от звукоподражательногокорня «мрр!» или «брр!», что доказывает (конечно же) пришествие русских из загадочнойГипербореи; 7
  • 8. – общим предком индоевропейцев, «согласно славянским былинам», был богатырьВан-Иван, женившийся на дочери Святогора Мери; этого Вана «зачастую отождествляют»(кто? когда?) с Ноем; – латинское femina и английское woman произошли от русского «вумный» (всмысле умный), поскольку женщина должна быть «умным элементом в семье»; – предки англичан — выгнанные из России уголовники, что доказывается«родством» сходных по смыслу слов house и «хаза», job и (извините) «въёбывать», succourи «шухер» (исконно русское слово!), mail и «малява»; – английские слова neck (шея) и Leg (нога) родственны русскому «конец»,поскольку «все отростки на теле мужчин имеют образное название «конец». 384 страницы книги таят в себе ещё немало подобных открытий, но пора поберечьчитательскую психику. Приведённого вполне хватает, чтобы отнести писания Драгункинак лженауке со всеми её обозначенными Зализняком родовыми признаками. Академик неупомянул лишь один из них — навязчивое стремление авторов прикрыться патриотизмом,народностью, близостью к «верхам». Тот же Драгункин через страницу пишет: «Россия —мать всего!», «Россия — источник будущего!», «Горжусь, что я русский!» (непременно свосклицательным знаком). Таков же рефрен сочинений Чудинова, Задорнова, Асова,Кандыбы и легиона их соратников. Похоже, их общей «влажной» (ванильной?) мечтойявляется слияние в экстазе с властью — должна же она по достоинству оценить услугиура-патриотов! Увы, не оценит. Хотя бы потому, что бредовые теории воспевателей«доисторической Руси» не только противоречат здравому смыслу, но и вызываютотторжение у всех вменяемых и умеющих мыслить граждан России — тех, кто только иможет сделать нашу страну великой не в фантазиях, а на деле.Примечания 1. Задорнов М. Н. Слава Роду! М. 2009. 2. Московский комсомолец. 2007. 27 февраля. 3. Зализняк А. А. О профессиональной и любительской лингвистике//Наука ижизнь. 2009. № 1. 4. Павлищева Н. П. Запрещённая Русь. М. 2011. Далее цитируется это издание. 5. Драгункин А. Н. 5 сенсаций. СПб. 2004. 6. Драгункин А. Н. В начале было слово. Русское. СПб. 2005. 8






Источник: http://www.slideshare.net

Расселение восточных славян – кратко

Расселение восточных славян – кратко Начальная русская летопись не помнит времени прихода славян из Азии в Европу; она застает их уже на Дунае.